Sergio
3a83d2eda4
`scripts/vigia-sonames.py` sobre los cinco perfiles marcaba `liblzma.so.5` en GNOME pedido por `libadwaita` y por `python3`. La columna de QUIÉN lo pide es la que decide, y acá decidió fuerte: mirando el artefacto sellado, el `NEEDED` no lo lleva un binario suelto sino **`usr/lib/libadwaita-1.so.0`**, que es la librería contra la que enlaza toda app GTK4/GNOME de la imagen. Sin proveedor del SONAME el loader falla en TODAS, no en una. Misma fuga de siempre —el `xz` canónico del corpus es `.a`, así que el rootfs lo resolvía contra el sysroot Alpine DEL LAB— y por eso invisible al store: el lab no entra en `hash_inputs`. La receta `-shared` existía sólo en `incoming-kde`. Se promueve al corpus con el mismo procedimiento que `bzip2-shared` el 2026-09-03, y comprobando lo mismo antes de creerlo: el hash es idéntico desde las dos rutas (b3:174289d5) ⇒ un solo artefacto y cero rebuilds. Si hubiera diferido, sería otra receta y no valdría la promoción. Va sólo en GNOME: en cosmic y sway ese soname lo pide únicamente `python3`, que es herramienta de build y no viaja en la imagen. GNOME pasa de 3 sonames sin proveedor a 2. De los dos que quedan, `libperl.so` es de `perl` (build), y `libreadline.so.8` lo pide `usr/bin/sqlite3` —el shell de la CLI, NO `libsqlite3.so.0`—, así que las apps están bien y lo roto es el comando. Queda anotado como verruga, no como rotura.
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.