Sergio
4621381050
b3:46ff6fcf67bd23dece4d130c92855908520200f88ca85981317f81fcc56bb834 Construida con flock -o en dev.gioser.net (el LXC prestado, coste 0). El artefacto trae dos ficheros: usr/bin/simi y su .hammer/recipe.toml. Medido sobre el ARTEFACTO, no sobre el build del hub: - ELF x86-64 estático, stripped, 498.736 bytes - scripts/static-audit.sh simi: «estáticos de verdad: 1 · MIENTEN: 0», o sea que el link=static no es una declaración sino un hecho (ese guardián existe porque libtool lo ignora en silencio en otras recetas) - banco diferencial, 159 casos contra el ash de busybox: 0 divergencias (bash: 8, brush: 35) - latencia 468 us contra 449 us del ash: 1,04x. brush: 1569 us, 3,5x Y la lección que vale más que el número: el build NATIVO del hub (glibc, dinámico) daba 865 us, 1,4x el ash. El estático musl baja a 1,04x. Medir el binario que VIAJA, no el que se compila a mano — la diferencia fue del 35 % y habría quedado escrita como si fuera del shell. Sigue sin estar en ningún perfil de targets.toml a propósito: declararla es meterla en ATTEST_PATHS y eso es frente C, su propia unidad de trabajo.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.