SergioandClaude Opus 5 5142a87ba6 kernel: el armador de punta a punta — un kernel a medida de gioser, 11,1 MB contra 14,5
Primera vez que el armador se usa para lo que existe, con artefacto real al final:

  b3:8ffd57109a2f7102c1bbbbc91cf0e729047312eee1a4e3fdb8b178680cc94264-linux-gioser

                      linux-metal    derivada gioser
  bzImage             14,5 MB        11,1 MB  (-23%)
  símbolos encendidos 1805           1647

  diff-back contra el artefacto ... 35 cumplidos, 0 INCUMPLIDOS
  gate contra el artefacto ........ ningún dispositivo en uso sin driver

La base la eligió el probe, no la intuición: linux (el de QEMU) apaga USB, HID e INPUT a
propósito y gioser tiene xhci_hcd, usbhid e i8042 bindeados ⇒ linux-metal. 13 bundles y 3
perillas, 34 banderas, clausura de 3054.

Segunda validación de la clausura contra el olddefconfig real, ahora sobre otra base y con
13 bundles: 154 aciertos, SOBRA 0, faltan 18 (todos de la clase «apagado ahora ≠
inalcanzable» del §12).

LA PRUEBA DE 30 s PREDIJO EL BUILD DE 45 MIN. El .config del artefacto y el de la prueba en
seco difieren en 14 líneas y NI UNA es funcional: son las siete versiones del toolchain que
el kernel graba en su propio config (CC_VERSION_TEXT, GCC_VERSION, AS_VERSION, LD_VERSION,
RUSTC_VERSION, RUSTC_LLVM_VERSION, PAHOLE_VERSION). Cero símbolos de diferencia ⇒ la prueba
barata es un sustituto fiel para todo lo que el armador decide.

Y de regalo, la mecánica exacta de por qué el lab TIENE que estar en hash_inputs: el kernel
graba la versión de su compilador DENTRO del .config, y el .config va dentro del artefacto.
No es que el lab «influya» en el resultado — es que el lab está literalmente en el
contenido sellado. Se ve línea a línea: gcc 15.2.0 del lab anclado vs 16.1.1 del host.
PAHOLE_VERSION=0 confirma además lo que dice la cabecera de linux.toml.

La receta derivada NO se deja en recipes/: build-state.py y yupana barren recipes/ y
recipes/incoming-*, así que dejarla ahí la mete en el grafo compartido como deuda. Va en
docs/state/kernel-plans/ con el comando que la regenera; para construir se copia a
recipes/incoming-kernel/ temporalmente y se saca después.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-11 15:46:47 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%