SergioandClaude Opus 5
56e59b821a
Era el ultimo hueco medible de SDD 25 en esta maquina: H7 tenia el precio en cuatro partes pero no el numero en bytes, que es como se pago H1. Se construyo una copia derivada de linux-generic con UNA sola diferencia en el .config (DEBUG_INFO_DWARF5 + DEBUG_INFO_BTF) y todo lo demas byte a byte igual: bzImage sin BTF : 16 937 984 B bzImage con BTF : 19 473 408 B (+2 535 424 B = +2,42 MiB = +14,97%) seccion .BTF : 7 888 166 B sin comprimir, entran comprimidos 3,11x Contra la unica vara comparable: H1 (MEMCG+PSI) costo +80 KiB / +0,49% del mismo bzImage => BTF cuesta 31 veces eso. No lo decide, pero lo saca de "un re-hasheo y ya". Sobre linux-generic y no sobre linux, que es mas barato: BTF tiene depends on BPF_SYSCALL y el .config sellado de linux lo trae APAGADO, asi que medir ahi habria mezclado dos precios. TRES cosas que salieron construyendo y no leyendo: 1. Una QUINTA parte del precio que nadie habia nombrado: hace falta python3. BTF hace que kbuild descienda a tools/bpf/resolve_btfids, que compila un libbpf vendorizado cuyo Makefile genera bpf_helper_defs.h con un script de Python (Error 127). 2. El numero de Artix fallaba en la direccion CONTRARIA a la esperable. El doc decia que sus 6,4 MB "no dicen nada de uno monolitico y pelado"; el nuestro sale MAS GRANDE, 7,5 MiB. Artix es modular y su .BTF cubre solo el core built-in; el nuestro es monolitico y los tipos de i915+nouveau+radeon+iwlwifi entran todos. 3. Una trampa de kconfig que es CLAUDE.md §3 dentro de make: scripts/pahole-version.sh imprime 0 si pahole no esta en el PATH, el depends on PAHOLE_VERSION >= 122 deja de cumplirse, y olddefconfig BORRA la linea en silencio. El build sale OK y sella un kernel SIN BTF diciendo que todo fue bien. Por eso la receta comprueba el .config PRODUCIDO y sale 1 si no esta. Salio OK, lo que ademas paga la parte (3) del precio: el pahole estatico de ayer se encuentra y se ejecuta DENTRO del sandbox. El artefacto de medicion se borro a proposito: `hammer kernel contract --sealed` lo listaba como SIN COMPROBAR (no declara [[target]], que es lo que exige H8), o sea un aviso permanente en un fichero que el cron commitea cada 30 min. Un aviso fijo que no corresponde a ningun problema es como se deja de leer un vigia. La receta derivada queda en la evidencia. Nada del corpus se re-hasheo: la derivada vive fuera de recipes/ y el catalogo se le presta por symlinks. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.