SergioandClaude Opus 5
5b82474079
Paso 4 del ADR 0015. harkaq-exec entra como último eslabón dentro de bwrap, igual que en el sandbox del build. Cruza el borde un binario ESTÁTICO, no una librería, así que D2 sigue en pie: lo único compartido es la ABI del kernel. Honestidad primero, y está escrita en el código: en el eje del sistema de ficheros harkaq casi no agrega nada, porque el namespace de montaje de bwrap ya es una lista blanca. Escribir reglas `ro` que repiten eso sería un sello de goma, así que la política de una instancia no sellada es UNA línea (`rw /`) y no finge. Lo que sí aporta: seccomp (bwrap no instala filtro alguno — hoy una instancia podía io_uring, bpf, ptrace, userfaultfd, keyctl, perf_event_open), no_new_privs, el canal de evidencia, y `seal_image`, que congela /usr /bin /lib /opt aunque adentro seas root. Verificado contra el kernel, no contra el log: Landlock ABI 9, logging post-exec ON, NoNewPrivs 1, Seccomp 2. Y sellando, `/usr/bin` y `/bin` denegados mientras /etc y /var siguen escribibles. DOS CONFLICTOS que sólo se ven midiendo, y ninguno estaba en el ADR: 1. Landlock y los contenedores anidados son INCOMPATIBLES hoy: con un dominio activo, `mount` falla con EACCES aunque seccomp lo permita — el kernel no admite montajes nuevos bajo un dominio porque escaparían de sus reglas por-ruta. ⇒ pressure-vessel no arranca bajo Landlock. Por eso `nesting` pasa `--allow-nesting --no-landlock` y lo dice a gritos; seccomp y no_new_privs siguen puestos, que es lo que más pesa con un binario ajeno. 2. `root` adentro y anidar se pelean: con --uid 0, un userns anidado no puede escribir su uid_map. Sin remapear anida, pero el gestor de paquetes se queja. La instancia de juegos y la de paquetes quieren mapeos OPUESTOS, y ahora el manifiesto lo declara (`root`, encendido por defecto). Las dos mitades se curan con lo mismo que el impuesto de apt: un rango real de subuid con newuidmap + --userns FD. Ése es el ticket que más desbloquea. En harkaq-exec, dos flags ADITIVOS y apagados por defecto (--allow-nesting, --no-landlock): el camino del build no cambia ni un byte, que es requisito duro con 700+ artefactos sellados. La lista de syscalls del anidamiento se separó de la base y el _Static_assert del techo de salto BPF ahora suma las dos. 3 tests nuevos: que la política sin sellar no finja, que sellando el `rw /` no sobreviva (uniría derechos por ancestro y anularía el sellado), y que `root` sea lo único que nace encendido. 43/43. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U5cQtQrYNjWJVXVE6aEpQ2
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.