SergioandClaude Opus 5
7433bcba83
SDD 25 §4 dejó el hallazgo escrito y sin guardián: los kernels de hammer se construyen sin CONFIG_MEMCG, `memory.max` no existe, y arje descarta el error al escribirlo ⇒ una Card pide un tope de memoria, corre SIN tope, y la única huella es un `warn!`. Nadie lo veía porque la máquina de desarrollo SÍ trae MEMCG: el fallo sólo existe del lado del artefacto sellado. `hammer kernel contract` declara qué pedazos de interfaz de kernel usa el userland POR NOMBRE (con consumidor, fichero y CÓMO FALLA HOY si no está) y los comprueba contra un `.config` YA PRODUCIDO — no contra la receta: entre el `scripts/config -e X` y el `.config` hay un `olddefconfig` que puede tragarse el símbolo en silencio. Por perfil, no global — misma lección que el gate de hardware: `linux.toml` es el kernel de QEMU del selfhost-verify, no hospeda Cards, y su hash es load-bearing del baseline `of_tree`. Exigirle contabilidad de memoria sería rechazar una receta sana. Medido sobre el store: **2 de 11 configs sellados cumplen su perfil**; los 9 `anfitrion-cards` fallan por MEMCG (apagado A MANO: `# CONFIG_MEMCG is not set`) y les falta PSI. El kernel vivo de esta máquina pasa las 11 exigidas — que es exactamente por qué el bug sobrevivió. Distingue apagado explícito de ausente (un símbolo que el .config ni nombra puede ser un renombrado entre versiones), y un kernel sin perfil declarado queda SIN COMPROBAR en vez de contar como aprobado. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.