sergioandClaude Opus 4.8
77317a7291
harkaq-verdict.py: clasifica las denegaciones crudas. Va DELIBERADAMENTE fuera del lector — éste corre con CAP_AUDIT_READ y clasificar es POLÍTICA, no privilegio (mismo argumento que Q1c). De yapa: se itera sin recompilar el binario capabilitado y sin perder el setcap. Las expectativas viajan en la propia política como `# expect <path>` (una sola fuente de verdad; harkaq-exec las ignora como comentario). SinEvidencia manda sobre todo: si el lector no es confiable no se clasifica nada — reinterpretarlo sería el falso Hermetico que el canario existe para impedir. MODE=base rc=0 Hermetico esperadas: /usr/bin/gcc deuda: ninguna ✓ MODE=zlib rc=1 Impuro DEUDA: /usr/lib/libz.so.1.3.2 §4.3 — ¿aguantan los 5 paths en otra forma de build? Medido con un configure de autotools REAL (libgpg-error, MODE=configure): ronda 1: /bin/bash, /bin/coreutils ronda 2: libacl, libattr, libcrypto, libreadline, libutmps ronda 3: libncursesw, libskarnet ronda 4: /usr/bin/c89, /usr/bin/c99, /usr/bin/ldd, /usr/bin/make NO: el runtime base es POR FORMA DE BUILD (~16 entradas para autotools, no 5). Pero converge en 3 rondas (34 denegaciones → 5) y se queda chico ⇒ la métrica de <5% de la Fase 2 sigue siendo plausible. Hallazgo: **el runtime base no es una lista de binarios, es su CIERRE de .so** (bash arrastra libreadline+libncursesw; coreutils arrastra libacl+libattr). Es computable con ldd, no adivinable ⇒ harkaq-policy debe derivarlo igual que deriva la clausura de las deps. Misma idea, otro origen. Y el residuo es todo señal, nada ruido: c89/c99/ldd son sondas de compilador de Alpine (→ esperadas, como gcc) y /usr/bin/make es una decisión de diseño real — hoy los builds de hammer usan el make de Alpine sin declararlo. Es EXACTAMENTE lo que los swaps del selfhost-verify reemplazan uno a uno: la lista de deuda de harkaq y la lista de swaps del bootstrap son la MISMA lista, descubierta por dos caminos independientes. Que coincidan es la mejor validación externa del método. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.