SergioandClaude Opus 5
7e86459738
La imagen del perfil servidor traía 23 binarios de 726 que no podían ejecutarse:
$ python3 -c "print(1)"
sh: python3: not found <- y `command -v python3` decía /usr/bin/python3
No faltaban: eran ELF dinámicos pidiendo `/lib/ld-musl-x86_64.so.1`, y **ningún artefacto del corpus
publicaba ese fichero**. Funcionaban en el hub sólo porque el rootfs Alpine del LAB lo presta — la
misma fuga que documentan `zlib-shared` y `expat-shared`, un piso más abajo, y peor: el lab no entra
en `hash_inputs`, así que la dependencia era invisible para el store.
Los 23 son la suite binutils entera + perl, python3, sqlite3, flex y nft. Entre ellos, TODO el
instrumental del proyecto, que es Python.
**Variante y no `--enable-shared` en la canónica**: `musl` es componente de Stage 1 y su `of_tree` es
el baseline de `selfhost-verify`. Re-hashearlo obliga a rehacer ese baseline a propósito, y eso es su
propia unidad de trabajo. Con el patrón `*-shared` (ya hay 23 en el corpus) la canónica no se mueve —
control: `takana hash recipes/musl.toml` sigue dando `b3:ce952f72…`, el mismo sellado de Stage 1. Y
además `musl` no es dep de NADIE (medido: sólo de sí misma; el enlace estático lo resuelve el musl de
zig), así que esto suma sin mover un solo ArtifactHash del corpus.
**⚠ `compiler = "gcc"` y no `zig-cc`, medido.** Con zig cc el `libc.so` sale con 1586 símbolos
dinámicos contra los 1654 de Alpine, y los 68 que faltan son EXACTAMENTE los que musl implementa en
ensamblador x86_64 (`memset memcpy memmove memcmp strlen` y toda la familia matemática) más los
`__stack_chk_*`. No es que no se compilen —en el `libc.a` canónico están—: zig los resuelve con su
propio musl y los deja `FUNC LOCAL HIDDEN` de tamaño 0, fuera de la tabla dinámica. El síntoma es un
cargador que arranca, reloca y muere con `memset: symbol not found`, que se lee como "el binario está
roto" y no como "a la libc le faltan símbolos". Con gcc: **1651 símbolos**, `memset` y `ceil`
presentes, y `python3 3.12.10` CORRE con el cargador del corpus.
De paso: el comentario de `musl.toml` decía que el artefacto aportaba «el loader, para uso dinámico
futuro». Era falso —`--disable-shared` no construye ninguno— y es justo la etiqueta que hizo que
nadie buscara el agujero. Corregido (los comentarios no entran en `hash_inputs`; verificado).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.