SergioandClaude Opus 5
7e86459738
La imagen del perfil servidor traía 23 binarios de 726 que no podían ejecutarse:
$ python3 -c "print(1)"
sh: python3: not found <- y `command -v python3` decía /usr/bin/python3
No faltaban: eran ELF dinámicos pidiendo `/lib/ld-musl-x86_64.so.1`, y **ningún artefacto del corpus
publicaba ese fichero**. Funcionaban en el hub sólo porque el rootfs Alpine del LAB lo presta — la
misma fuga que documentan `zlib-shared` y `expat-shared`, un piso más abajo, y peor: el lab no entra
en `hash_inputs`, así que la dependencia era invisible para el store.
Los 23 son la suite binutils entera + perl, python3, sqlite3, flex y nft. Entre ellos, TODO el
instrumental del proyecto, que es Python.
**Variante y no `--enable-shared` en la canónica**: `musl` es componente de Stage 1 y su `of_tree` es
el baseline de `selfhost-verify`. Re-hashearlo obliga a rehacer ese baseline a propósito, y eso es su
propia unidad de trabajo. Con el patrón `*-shared` (ya hay 23 en el corpus) la canónica no se mueve —
control: `takana hash recipes/musl.toml` sigue dando `b3:ce952f72…`, el mismo sellado de Stage 1. Y
además `musl` no es dep de NADIE (medido: sólo de sí misma; el enlace estático lo resuelve el musl de
zig), así que esto suma sin mover un solo ArtifactHash del corpus.
**⚠ `compiler = "gcc"` y no `zig-cc`, medido.** Con zig cc el `libc.so` sale con 1586 símbolos
dinámicos contra los 1654 de Alpine, y los 68 que faltan son EXACTAMENTE los que musl implementa en
ensamblador x86_64 (`memset memcpy memmove memcmp strlen` y toda la familia matemática) más los
`__stack_chk_*`. No es que no se compilen —en el `libc.a` canónico están—: zig los resuelve con su
propio musl y los deja `FUNC LOCAL HIDDEN` de tamaño 0, fuera de la tabla dinámica. El síntoma es un
cargador que arranca, reloca y muere con `memset: symbol not found`, que se lee como "el binario está
roto" y no como "a la libc le faltan símbolos". Con gcc: **1651 símbolos**, `memset` y `ceil`
presentes, y `python3 3.12.10` CORRE con el cargador del corpus.
De paso: el comentario de `musl.toml` decía que el artefacto aportaba «el loader, para uso dinámico
futuro». Era falso —`--disable-shared` no construye ninguno— y es justo la etiqueta que hizo que
nadie buscara el agujero. Corregido (los comentarios no entran en `hash_inputs`; verificado).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.