SergioandClaude Opus 5
89da9c822f
Resuelve §NO-resuelve 2 del ADR 0015, que era el ticket que más desbloqueaba. Tres síntomas que parecían distintos —apt sin poder bajar a `_apt`, pacman sin poder chownear a `alpm`, pressure-vessel sin poder escribir su uid_map— eran la misma causa: bwrap crea el userns con UN SOLO id. La cura resultó tener TRES partes, y ninguna sobra: 1. `setcap cap_setuid+ep newuidmap` (+ cap_setgid en newgidmap). shadow.toml los instala pero no los provisiona; sin la capability no escriben el mapa. 2. Crear el userns nosotros, mapear el rango de /etc/subuid con newuidmap y pasárselo a bwrap con `--userns FD`. bwrap crea el suyo con un solo id A PROPÓSITO y nunca llama a newuidmap: el trabajo es de quien lo invoca. El fd lo abre la shell (`exec 3<…`), porque un fd sólo cruza el exec si no es CLOEXEC y no valía la pena una dep de C para un fcntl. 3. Devolver las capabilities DENTRO del namespace. Ésta no estaba en el plan y es la que costó: bwrap las tira todas, y en Linux ser root es tener CAP_SETUID, no tener uid 0. Sin ella apt seguía sin poder seteuid(42) — un síntoma que parecía de subuid y no lo era. Son seguras por construcción: dentro de un userns sólo alcanzan lo que ese namespace posee, o sea nuestros propios subuid. CAP_SYS_ADMIN queda fuera y sigue colgando de `nesting`. MEDIDO después: uid_map de 65537 ids, setgroups: allow, apt instala SIN el APT::Sandbox::User=root, pacman sincroniza con DownloadUser=alpm INTACTO, y el userns anidado monta con root=true ⇒ el conflicto 2 de D9 se disuelve solo. Dos cosas más que salieron por medir, no por pensar: - El guardián MENTÍA. qorpa-preflight envolvía al hijo en `timeout`, que forkea, así que newuidmap apuntaba al PID equivocado y el kernel respondía "Operation not permitted" — un falso negativo idéntico a un fallo real. Decía que subuid no andaba cuando a mano andaba. Ahora sale exit 0. - Quitar el impuesto MUEVE el problema: el upper pasa a contener ficheros de los subuid (apt deja los suyos con uid 165577) que nuestro uid no puede borrar ⇒ recreate entra a un userns mapeado para limpiar. Y cuando no hay rango, se degrada diciendo la causa exacta en vez de quedar en misterio. Y un detalle que no es cosmético: `--perms 1777` antes del `--tmpfs /tmp`, o el _apt al que apt baja no puede escribir su fichero temporal. Un /tmp que no es 1777 no es /tmp. 2 tests nuevos (el rango se lee por usuario; CAP_SYS_ADMIN NO está en las caps de root, o `nesting` dejaría de ser una decisión). 45/45. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U5cQtQrYNjWJVXVE6aEpQ2
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.