Files
takana/recipes
Sergio 60703e3975 puriy-costura: la receta del host de native messaging, y las dos trampas del monorepo
El binario de «la costura» (SDD 26 §7) entra al corpus: `b3:3b633431`, ELF estático musl de 952 K
pineado a tawasuyu `ebe41e96`. Verificado como artefacto y no sólo como build — un marco de 4 bytes
por stdin y contesta `{"id":1,"ok":true,"verb":"ping","version":"0.1.0"}`; y la promesa del §6.1
entera contra el binario SELLADO: cuatro visitas aprendiendo, a la cuarta `stable`, y en la quinta un
script cambiado ⇒ un evento que nombra el recurso y el delta de tamaño (+6 bytes). Deja
`registro.postcard` y `bitacora.postcard` en el `--state`.

Las dos cosas que costaron, las dos con el mismo patrón (el error no nombra la causa):

1. `cargo vendor --locked` murió con «cannot update the lock file», que NO dice qué crate falta. El
   lock de tawasuyu estaba desalineado con su propio `main`, y —esto es lo reutilizable— **un
   `Cargo.lock` regenerado en ese clon compartido NO describe su `main`**: ese árbol tiene cientos de
   ficheros en vuelo de otras sesiones. El nombre del crate culpable salió de diffear el lock
   publicado contra el que resuelve un árbol LIMPIO del commit (`git archive <sha> | tar -x`, que
   además no toca el `.git` compartido). Arreglado allá en dos commits; acá se pinea el que cierra.

2. Después murió por el `vendor/` propio del monorepo: tawasuyu parchea `smithay` a mano y lo enchufa
   con `[patch.crates-io] path = "vendor/smithay"`. Un patch por RUTA no necesita
   `.cargo-checksum.json` —y upstream no lo commitea—, pero `cargo vendor` convierte su directorio de
   salida en un directorio de REEMPLAZO DE FUENTE, donde cada crate sí tiene que traerlo. El síntoma
   fue 1 de 1699 crates sin checksum y un error que hablaba de `taffy`. La solución ya estaba en el
   corpus: `cargo_vendor_dir`, que las otras cinco recetas de este monorepo ya llevan.
   ⚠ Y la explicación FÁCIL era falsa: «cargo vendor borró el checksum» — `git ls-tree` dice que ese
   fichero nunca existió. Queda escrito en la receta para que nadie lo vuelva a deducir.

El precio, medido y anotado: el vendoreo es del workspace ENTERO (2,4 G, 1699 crates, `axum` y
`aws-lc-sys` incluidos) para un host que usa quince deps. Mismo precio que ya pagan las otras cinco.

NO se declara en ningún perfil de `targets.toml` todavía, y NO se agrega el manifiesto de native
messaging a atuq: sin la extensión que lo llame (unidad 6) sería un binario que nadie invoca y un
manifiesto apuntando a una extensión inexistente, que es un fallo silencioso — el navegador arranca
igual y la función no está.
2026-09-10 00:05:53 +00:00
..