SergioandClaude Opus 5 a3e891a601 me dejé afuera de la caja: 20 minutos caída, y las tres causas encadenadas
Crear una cuenta tiró el servidor. Ninguna de las tres causas era la que parecía:

1. La caja NUNCA tuvo /etc/shadow. Crearlo con todas las cuentas bloqueadas (!) hizo que sshd
   RECHAZARA LA LLAVE de root: este sshd no acepta login por llave de una cuenta bloqueada. La forma
   correcta acá es la vieja — el hash en el campo 2 de /etc/passwd, sin shadow.
2. La caja NO reinicia por ACPI: `hcloud server reboot` no hizo nada (arje-zero no atiende la señal).
   La única forma de reiniciarla desde fuera es `reset`, que es un corte de energía.
3. Y ese corte dejó el reglaset del cortafuegos a MEDIO ESCRIBIR — 5 KB de NULs: ext4 journaló el
   tamaño y los datos nunca llegaron al disco. Un fichero medio escrito con `policy drop` y sin los
   `accept` es exactamente una caja que arranca, corre todo y no deja entrar a nadie.
   ⇒ después de escribir algo que el arranque necesita, `sync` ANTES de cualquier reset.

Lo que el rodeo destapó y vale más que el susto:
 · EL CORTAFUEGOS NO SE APLICABA EN NINGÚN ARRANQUE (su card sale 78 si nft -c falla, y con el
   fichero corrupto fallaba siempre): la caja llevaba días arrancando SIN FILTRAR, en silencio.
   Reparado, el arranque ya deja 21 reglas dport, comprobado tras reiniciar.
 · netup es DHCP-only y falló dos veces; se le añadió al init una IP estática de respaldo con la
   forma de Hetzner (/32 + puerta scope link)… que no corría, porque su guarda miraba /sys y el init
   NO MONTA /sys. El diagnóstico que lo probó hubo que escribirlo a FICHERO: sin red, el log tiene
   que estar en el disco.
 · el mapa real de particiones: sda2 root · sda3 state · sda4 work · sdb store.

El costo, sin adornos: ~20 minutos de caída de los ocho dominios y tres resets duros, uno de ellos
disparado por mí a los 400 s mientras la caja estaba haciendo su trabajo. En esta caja cada
diagnóstico remoto cuesta un ciclo de 6-8 minutos: el primero conviene gastarlo en dejar evidencia
en disco, no en probar una corazonada.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-17 18:32:27 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%