sergioandClaude Opus 4.8
ad0948cfb0
Q1 era el gate del proyecto (¿llegan los registros AUDIT_LANDLOCK_* a un lector?). Medido en el laptop (ABI 10) con scripts/harkaq/q1-audit.c: ✅ VIABLE. El multicast AUDIT_NLGRP_READLOG entrega blockers=fs.read_file path="/etc/passwd" dev="nvme1n1p6" ino=4458369 + exe=/comm= del que lo intentó. Es el diagnóstico de de-Alpinización que el SDD promete, saliendo del kernel sin instrumentar nada. Dos precondiciones que el Draft 2 no tenía, ambas medidas: - audit_enabled=1 NO viene de fábrica (sin audit=1 en cmdline, sin auditd) ⇒ cero registros de cualquier escenario. AUDIT_SET o audit=1 horneado. - LOG_NEW_EXEC_ON es OBLIGATORIO: same-exec=2 registros, new-exec=0, new-exec-logon=4. harkaq restringe y DESPUÉS execea el builder ⇒ sin el flag certificaría herméticos TODOS los builds, denials=[], sin un error. D9 (nueva, no negociable): el canario lo fabrica harkaq. Se investigó si el registro `deallocated denials=N` servía de verificación cruzada gratis: NO. Medido con ventana de 6s, un dominio con flags default y denegación post-exec no emite NADA (ni allocated, ni access, ni el contador); y el `allocated` es perezoso (llega pegado al primer denial logueado) ⇒ su ausencia tampoco prueba nada. Un build hermético y un lector ciego son bit-idénticos: denials=[]. El Verdict pasa a 3 estados (Hermetico / Impuro / SinEvidencia). El contador SÍ sirve para lo otro: nº ACCESS == denials caza registros perdidos por backlog (riesgo real con la granja en paralelo). Nota de método (§3.4): la 1ª corrida dio 0 en los 3 escenarios y "confirmaba" la hipótesis. Era el instrumento roto (AUDIT_GET con NLM_F_ACK: el ACK llegaba antes que la respuesta → enabled=-1 → nunca se encendía el audit). Se cazó sólo porque el CONTROL (same-exec) también dio 0, y eso era imposible. Es el modo de falla de harkaq en vivo sobre su propio banco. El test ahora aborta (exit 4) si no confirma audit_enabled=1. Nuevas Q1b (¿el lector ve a través del userns de bwrap? ¿cómo se atribuye un registro a SU build con la granja en paralelo?) y Q1c (privilegio de harkaq-audit). Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.