SergioandClaude Opus 5 bd1fa8bf8a boot entry backup/restore: el arranque como estado reproducible (ADR 0018 §5)
Guarda las variables de NVRAM CRUDAS —se reescriben tal cual;
decodificarlas para volver a codificarlas al restaurar sería una
oportunidad de perder algo que no entendemos— y de la ESP un manifiesto
con hashes, no los bytes: el kernel ya vive en el store y copiarlo otra
vez sería churn. El manifiesto es evidencia de qué había; para lo que no
esté en el store dice qué falta, en vez de prometer reponerlo.

El ADR se equivocaba en DÓNDE: decía "volcar al store". No va al store,
porque lo barre store-gc.sh, que clasifica por nombre de receta — un
respaldo ahí sería huérfano y se borraría en el primer --huerfanos. Vive
en /var/lib/hammer/boot/, que en las imágenes es su propia partición. El
nombre sale del CONTENIDO, así que un arranque que no cambió produce el
mismo fichero: corre en cada arranque sin llenar la partición de copias.

Lo que encontró la prueba de punta a punta y no estaba en el diseño:
restaurar es volver al pasado, y lo que llegó DESPUÉS no estaba en ese
pasado. Al reponer el BootOrder del respaldo, el Windows instalado más
tarde quedaba FUERA del orden — correcto, y justo lo que el usuario no
espera de algo llamado "restaurar el arranque". Ahora se avisa antes,
con nombre y apellido, y restore NO escribe por defecto: la NVRAM es lo
único de la máquina que no se rehace desde el store.

El lector FAT ganó lectura de ficheros, con su trampa propia: hay que
truncar al tamaño DECLARADO en el directorio, no al final del último
cluster. Un fichero de 1,5 MB en clusters de 1 KiB termina con relleno y
hashear el relleno daría un hash distinto al del mismo fichero en disco
— el síntoma sería "dos respaldos del mismo arranque difieren".
Verificado contra mtools como oráculo (1 500 000 y 900 000 bytes
exactos, mismo sha256 que los originales) y con un test determinista que
fabrica una FAT16 a mano, sin depender de que mtools esté.

79/79 del CLI.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
2026-09-12 00:34:21 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%