`scripts/cosmic/atuq-en-imagen.py` ya no contesta «pinta / no pinta» sino CUÁNTO TARDA: mide cada
captura, imprime `+Ns ██ PRIMERA PINTURA`, acepta `--budget` (def. 420 s) y `--until-paint`, y sale
≠0 si no pintó o si se pasó del presupuesto. El magenta se cuenta CON TOLERANCIA porque `cosmic-idle`
atenúa la pantalla al 46 % a los ~+590 s y un contador por color exacto lo lee como «desapareció».
El número se publica en `docs/state/primera-pintura.json` y `scripts/vigia-imagen.py` lo informa como
sexto dato, marcado como «no lo mide este vigía» (arrancar la imagen son ~15 min sin KVM). Se ACUMULA
una entrada por corrida, no se pisa, y el vigía informa la tasa:
⚠ pintaron 3 de 5 corridas · primera pintura +197…+204s
⚠ Y eso corrige lo que publiqué hace una hora. Con cinco corridas sobre la MISMA imagen: pintó en
tres (+197, +197, +204 s) y NO pintó en dos —una con 900 s de observación—, siendo la 4 y la 5 el
mismo comando. El fallo es INTERMITENTE: ni «nunca pinta» ni «sólo tardaba».
El argumento que me llevó a «tarda» era el MOZ_LOG (`mapped 1` + «has buffer» + WaylandBufferSHM
commiteado). La corrida 5 lo refutó: commiteaba cuadros desde ≤+377 s con la pantalla vacía a los
900 s. Que el cliente se crea visible NO es evidencia de que se vea; la evidencia es el píxel. Queda
escrito en el vigía, al lado de la tasa, para que no se vuelva a usar como prueba.
De paso, las flags nuevas nacen en inglés (CLAUDE.md §4): --as-user, --wait, --budget, --until-paint,
--only-cosmic; los mensajes siguen en castellano.
Sergio
c14db82263