Files
takana/recipes
Sergio 3171bc6699 recetas: apuntar al vigía que EXISTE, no al que borré
Siete recetas decían «lo vigila `scripts/audit-needed.sh`» y ese script ya no
existe: lo borré yo mismo en 02facebe, bien borrado, porque duplicaba a
`scripts/vigia-sonames.py` — que además ya estaba en el repo y ahora corre en el
latido. Pero las referencias quedaron, escritas por mí unas horas antes.

Es exactamente la etiqueta que se lee como el hecho, y en mi propia letra: un
comentario que afirma que existe un guardián manda a quien dude de una dep de
runtime a correr un script que no está. En el mejor caso pierde diez minutos; en
el peor concluye que no hay con qué comprobarlo.

Ahora apuntan a `vigia-sonames.py` y a `docs/state/sonames.txt`, que es el
fichero que el latido regenera y donde se ve si algo empeora entre cosechas.

Ningún ArtifactHash se mueve: los siete comentarios caen fuera de campos
hasheados. Verificado uno por uno antes y después, incluido
firefox-instrumentado, que tiene un build en vuelo y se habría invalidado.

Lo levantó hammer-99 desde el frente atuq. `recipes/atuq.toml` NO se toca: su
mención es una nota histórica ya corregida por ellos («…y NO audit-needed.sh»),
y mi primer grep casi la «arregla» por no leerla.

Y la advertencia que traían vale para cualquiera con pruebas de runtime: si el
runner monta `.dev-fs/alpine` debajo, `libstdc++.so.6` se resuelve contra el LAB
y la prueba es ciega. Comprobado que la mía NO lo estaba: el rootfs hidratado
trae el del corpus (20.850.968 bytes) y no el del lab (2.804.104), y el bwrap de
la prueba nunca montó .dev-fs.
2026-09-07 00:32:10 +00:00
..