SergioandClaude Opus 5
d0a65ad1ca
La tabla del §6.3 era del 10 de septiembre. Hoy, entera: 2 store entero ✅ 1632 artefactos, 0 vacíos (eran 1362) · ⚠ /store al 88% 4 la granja late allá ❌ el latido SIGUE en gioser 6 dominios vivos 200 ✅ los 8 contra 2.29.29.217, `sergio` incluido 7 respaldo desde allá ⬖ el script corre y LISTA el Storage Box desde la caja 1,3,8 ✅ · 5 ⬖ (sirve, no consume: reproducir exige el lab entero) La puerta 4 es ahora UNA LÍNEA DE CRONTAB. La caja ya tiene git, python3, rsync, ssh, takana, flock, la llave del worker y el `.fleet`; le faltaban dos costuras y están hechas: `store -> /store` (el script espera ./store, acá es partición) y `target/release/takana -> /usr/bin/takana` (no hay árbol de build en una caja instalada). Prueba de sólo lectura: `estado-granja.sh` desde la caja ve al worker, lee el grafo KDE y dice «CRON DE COSECHA: NO instalado». NO lo instalé, por el mismo motivo que tejido: con el cron en las dos máquinas, las dos harían `rsync --delete` al worker y las dos cosecharían y commitearían. El latido se INTERCAMBIA, no se duplica, y es el último movimiento antes del borrado. De paso, el repo de /opt/takana estaba 5 días atrasado y quedó en origin/main exacto (0 diferencias), con tar de respaldo de los 92 ficheros previos. ⚠ Esos 92 no eran trabajo local: era contenido que YA estaba río arriba metido en el árbol sin commitear — un árbol que parece sucio y está atrasado. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.