Decisión del usuario. El motor (199 M) y el modelo de chat (1,04 GiB) van en las cuatro imágenes porque la barra lateral está en las cuatro; el de embeddings (610 MiB) no, porque es para una función —preguntarle al archivo por significado— que no todo el mundo usa. Y «opcional» no significa «lo armás vos»: el modelo ya es receta del corpus, así que la maquinaria de la Etapa F lo vuelve paquete sin trabajo extra. Publicado en `dist/repo` con su `expected_hash` anclado, junto con las deps que `install` necesita para reproducirlo — `llama-cpp` faltaba en el catálogo, y sin ella el paquete no se puede instalar aunque exista. De paso entraron nftables, libmnl y libnftnl, que tampoco estaban. ⚠ Tres de esos paquetes se habían publicado con el ancla de sanidad por default (`/usr/bin/<nombre>`), que en una librería o en un modelo NO EXISTE: `install` habría fallado al verificar. Re-empaquetadas con su ancla de verdad (`/usr/bin/llama-server`, `/usr/sbin/nft`, `/usr/lib/libmnl.so.0`…). Lo que hace que esto sea opcional de verdad es una línea: la receta NO está declarada en ningún perfil. Está escrito en el SDD para que nadie lo «arregle» agregándola. Y la mitad que separa «opcional» de «invisible»: con el modelo ausente el host ya no dice sólo «no está» sino cómo conseguirlo — «es una descarga opcional — instalalo con `takana install ia-modelo-embeddings`». Medido en el control negativo del guardián.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.