SergioandClaude Opus 5
fefa92ec5a
Un unit de systemd no es un sitio web. Meterlo en `Sitio`/`Ruta` sería justo el «parecerse» que el acta existe para evitar, así que cada familia tiene su modelo y el centro empareja SÓLO dentro de la familia. Un par cruzado se rechaza con un error, no con un intento: `systemd → caddy` sale por `sys.exit`, porque traducir entre familias daría un fichero que PARECE correcto. Dos familias hoy: `web` (nginx, apache → caddy) y `servicio` (systemd → arje). 3 pares con 5 plugins. **Dónde una elisión silenciosa no pierde una opción sino que CAMBIA el sistema.** El payload `Native` de arje acepta `exec`, `argv` y `envp` y nada más (comprobado en la semilla real del producto): NO hay campo de usuario. Un `User=git` traducido en silencio correría el servicio COMO ROOT — escalación de privilegios en un fichero generado que nadie vuelve a leer. Sale SIN-TRADUCIR con su línea. Igual `EnvironmentFile=` (el fichero no está en la máquina donde se traduce ⇒ envp incompleto, falla tarde), `Type=forking` (arje supervisa al proceso que lanza ⇒ BUCLE DE REINICIO) y todo el endurecimiento, que callado entrega un servicio MENOS confinado que el original. Lo que sí tiene destino exacto: `Type=oneshot` → `"supervision": "OneShot"`, que ya existe en la semilla del producto — buscarlo antes de declararlo intraducible evitó una elisión inventada. **Lector y escritor no opinan del mismo campo.** `User=` lo CAPTURA el lector y lo JUZGA el escritor; cuando los dos anotaban, el acta decía dos cosas distintas de la misma línea, y un acta que se contradice se deja de leer. El lector registra en qué línea vio cada campo (`Servicio.lineas`) para que el escritor señale la línea real en vez de un 0. Controles: la tarjeta generada tiene el MISMO juego de claves que la tarjeta real de `sshd` del producto (+`_mudanza` de procedencia); dos corridas dan el fichero byte a byte idéntico; y la familia `web` sigue validando con el caddy del corpus (`Valid configuration` en los dos pares). De paso, `ulid_determinista` sale a `ids.py`: lo necesitaban `declarar.py` y el escritor de arje, y copiarlo habría dejado dos generadores de id que se pueden separar sin que nada falle. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.