SergioandClaude Opus 5
02991dd9d8
Paso 4 del §8 del SDD 22, y el corazón del armador.
hammer kernel plan --recipe recipes/linux.toml --bundle sin-wifi --bundle sin-audio
--bundle solo-ext4 --knob jaula-y-eio-moderna
base b3:cb926743…
derivada b3:47a52b2e… (16 banderas, 1775 símbolos con su clausura)
El config vive en la fase `configure` y las fases entran en hash_inputs ⇒ el config ES la
identidad del artefacto. Por eso el plan emite una RECETA DERIVADA y no finge que el
kernel sea un binario parametrizable. Y como el plan DETERMINA el artefacto, el JSON lleva
su ArtifactHash: la UI puede decir "esto ya está construido y firmado" sin construir nada.
Tres decisiones que no eran obvias:
· Se emiten RAÍCES, no clausuras: 16 banderas, no 1775 líneas. La clausura la calcula el
olddefconfig del propio kernel. hammer la sabe sólo para poder explicarla — la app
nunca escribe un .config.
· La fase derivada AÑADE una segunda ronda (…&& scripts/config … && make olddefconfig)
en vez de reescribir la base: no hay que parsear el shell de nadie, olddefconfig es
idempotente, y la base sigue siendo literalmente la de siempre en el diff.
· Los conflictos se RECHAZAN, no se ordenan. Resolver por orden de aparición sería una
respuesta plausible y arbitraria. Y hay un segundo conflicto que el símbolo solo no
delata: encender algo que cae DENTRO de la clausura de lo que otro bundle apaga —
olddefconfig lo descartaría sin decir nada.
diff-back: la mitad que faltaba del §6 del handoff. Clasifica cada símbolo pedido en
cumplido / INCUMPLIDO (el .config dice otra cosa) / ausente (el kernel ni lo menciona: la
bandera fue un no-op), con la procedencia de quién lo pidió, y sale != 0 si el config no
honra el plan. Probado contra /proc/config.gz de gioser: 3 incumplidos, 1 ausente.
La procedencia por símbolo (#7 del handoff) sale de regalo: cada bandera carga quién la
pidió y por qué (raíz del bundle / fuga select cerrada / perilla).
Y el orden del fragmento es estable a propósito: ese texto entra al hash, así que un orden
que dependiera del recorrido daría dos hashes para el mismo plan.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.