SergioandClaude Opus 5 abda7d3cc1 contrato de kernel: alta de pidfd, y los consumidores dejan de describir un bug ya arreglado
Handoff de vuelta desde tawasuyu (SDD 25 §8): las seis tareas del otro lado
estan cerradas, y eso dejo este contrato mintiendo de dos formas.

- Alta de `proceso-por-descriptor` (pidfd_open / pidfd_send_signal). Se usa
  desde W1 y no estaba declarada. `symbols` vacio a proposito: no depende de
  ningun CONFIG_*, es interfaz del core desde Linux 5.3. Al no estar en ningun
  perfil no se comprueba contra un .config; entra porque el contrato es la
  lista de lo que se USA, y si manana el minimo de kernel baja de 5.3, esta
  linea es la que lo dice.
- Los cinco consumidores de cgroup llevaban numero de linea y quedaron viejos
  con W1-W4. Van por nombre de funcion, y la regla de escritura queda arriba.
- Los `silent` de esos cinco describian el bug que W4 arreglo ("solo emite un
  warn!", "silencio total"). Un guardian que dice que hay un punto ciego donde
  ya no lo hay es peor que no tenerlo.
- `contabilidad-por-tarea` decia que sandokan sondea /proc para medir una
  unidad. Desde W2 eso sale del cgroup en O(1); el que sigue sondeando /proc es
  el monitor de procesos del SISTEMA, que es otro consumidor.

Y en SDD 25 §8, el estado real: las seis cerradas, mas W4.bis, donde el hallazgo
no fue el que este documento suponia. En arje el limite no se descartaba: NO SE
PEDIA. El camino `plain` -el de casi todas las Cards- no creaba cgroup, y
`apply_rlimits_to_cgroup` la llamaba solo shuma.

Verificado con el binario, no de memoria: `hammer kernel contract --list` carga
las 14 capacidades, y `hammer kernel contract --profile anfitrion-cards` sigue
en verde (11 exigidas presentes, 13 miradas).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GiYsdSwF1nxjBTTsa1empe
2026-09-03 20:27:05 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%